问答首页
知名专家为您解答
全部
肿瘤是一类“狡诈”的疾病,缺乏某种已知危险因子的人群常常躺枪。一项新研究表明多种肿瘤的罹患只因“运气差”。
约翰·霍普金斯大学研究人员应用统计模型分析了31种人体组织肿瘤发病比例,发现有22种肿瘤主要由“运气差”所致,或者说是由于正常非癌干细胞DNA复制过程中的随机突变所致。
其他9种肿瘤与环境,生活方式和遗传因素更相关。
该研究发表于1月2日出版的Science。此文一发,引起了诸多异议。不少媒体以“患癌只因运气差”等为标题报道,从而歪曲了研究者的本意。
为了回应诸多讨论和疑问,研究者Vogelstein博士发表一篇申明,阐明其研究的意义。
他们强调癌症并非单因素所致,一些人曲解了研究本意,认为有三分之二的癌症患者是由于运气差,他们想申明的是癌症是由多种因素联合作用所致的。
干细胞分裂
该项研究的研究人员调阅了已出版的31类肿瘤文献,其中包括肺癌,甲状腺癌,结肠癌,卵巢癌,胰腺癌和皮肤癌等,随后估计一生患癌风险和这些组织中干细胞的分裂形式。
乳腺癌和前列腺癌因未发现可靠的干细胞分裂数据而未纳入。
随后,研究者计算患癌风险的差异可由干细胞分裂次数解释程度。线性回归系数等于0.804,意味着所研究的不同组织肿瘤中大约有65%的差异可由这些组织中干细胞分裂总数解释。
该研究还指出有一些组织更易患癌,要比其他组织高成千上万倍。虽然科学家早于100年就发现了该现象,但是,从未有合理的解释。
该研究表明,一生中干细胞分裂次数较多的器官患癌率更高。也就是,如结肠等干细胞分裂频繁的组织更易患癌。
车祸与细胞分裂
研究人员用车祸的例子类比指出,他们的结果就像路程短近与车祸发生间的关系。不考虑目的地,路程越远,车祸发生风险越大。这也可以比喻成文中的干细胞分裂和随机突变。
一次车祸的发生中,不仅有路况和车况因素的存在,同时路程远近也扮演着重要的角色。短程风险最低,越远风险越高。
换而言之,三分之二的发生率不能只归咎于路程远,而是多因素的联合作用。
Vogelstein博士和Tomasetti博士说,为了了解各因素所占的比例,除其他事项外还需要有各目的地的数量,各车的状况和各条路的路况等详细信息。他们不知晓旅途的各类信息,也同样没有关于肿瘤的同等信息。
癌症,并非无能为力
英国癌症研究中心的Johnson博士评论道,其实,该研究本质上是想说明不同组织的干细胞更替与患癌几率的关系,也证实了其他研究所得出的结果,细胞分裂越频繁的组织越有患癌倾向。
他在接受Medscape采访时表示,众所周知的是一些肿瘤患癌风险与生活方式间的关系,如肺癌,食管癌,乳腺癌,结直肠癌和黑色素瘤。
总体来说,这也与文章所发现的现象一致,能增加组织增殖或增加突变频次的东西将导致肿瘤发生率更高。
他指出,肿瘤患病风险的差异很大程度上可以说是上天的安排,但是,一些肿瘤与环境或生活方式之间的关系尚未明确。这不是说人类面对上天的安排无能为力,而是恰恰相反。
健康的生活方式可以降低组织炎症水平,降低致癌物暴露水平,从而降低总人群的患癌风险。但是,就个体来说,很难说这有用,这是因为一些背景风险是受无法预测的风险因子影响的。
登录 或者 注册 后回答问题
肿瘤是一类“狡诈”的疾病,缺乏某种已知危险因子的人群常常躺枪。一项新研究表明多种肿瘤的罹患只因“运气差”。
约翰·霍普金斯大学研究人员应用统计模型分析了31种人体组织肿瘤发病比例,发现有22种肿瘤主要由“运气差”所致,或者说是由于正常非癌干细胞DNA复制过程中的随机突变所致。
其他9种肿瘤与环境,生活方式和遗传因素更相关。
该研究发表于1月2日出版的Science。此文一发,引起了诸多异议。不少媒体以“患癌只因运气差”等为标题报道,从而歪曲了研究者的本意。
为了回应诸多讨论和疑问,研究者Vogelstein博士发表一篇申明,阐明其研究的意义。
他们强调癌症并非单因素所致,一些人曲解了研究本意,认为有三分之二的癌症患者是由于运气差,他们想申明的是癌症是由多种因素联合作用所致的。
干细胞分裂
该项研究的研究人员调阅了已出版的31类肿瘤文献,其中包括肺癌,甲状腺癌,结肠癌,卵巢癌,胰腺癌和皮肤癌等,随后估计一生患癌风险和这些组织中干细胞的分裂形式。
乳腺癌和前列腺癌因未发现可靠的干细胞分裂数据而未纳入。
随后,研究者计算患癌风险的差异可由干细胞分裂次数解释程度。线性回归系数等于0.804,意味着所研究的不同组织肿瘤中大约有65%的差异可由这些组织中干细胞分裂总数解释。
该研究还指出有一些组织更易患癌,要比其他组织高成千上万倍。虽然科学家早于100年就发现了该现象,但是,从未有合理的解释。
该研究表明,一生中干细胞分裂次数较多的器官患癌率更高。也就是,如结肠等干细胞分裂频繁的组织更易患癌。
车祸与细胞分裂
研究人员用车祸的例子类比指出,他们的结果就像路程短近与车祸发生间的关系。不考虑目的地,路程越远,车祸发生风险越大。这也可以比喻成文中的干细胞分裂和随机突变。
一次车祸的发生中,不仅有路况和车况因素的存在,同时路程远近也扮演着重要的角色。短程风险最低,越远风险越高。
换而言之,三分之二的发生率不能只归咎于路程远,而是多因素的联合作用。
Vogelstein博士和Tomasetti博士说,为了了解各因素所占的比例,除其他事项外还需要有各目的地的数量,各车的状况和各条路的路况等详细信息。他们不知晓旅途的各类信息,也同样没有关于肿瘤的同等信息。
癌症,并非无能为力
英国癌症研究中心的Johnson博士评论道,其实,该研究本质上是想说明不同组织的干细胞更替与患癌几率的关系,也证实了其他研究所得出的结果,细胞分裂越频繁的组织越有患癌倾向。
他在接受Medscape采访时表示,众所周知的是一些肿瘤患癌风险与生活方式间的关系,如肺癌,食管癌,乳腺癌,结直肠癌和黑色素瘤。
总体来说,这也与文章所发现的现象一致,能增加组织增殖或增加突变频次的东西将导致肿瘤发生率更高。
他指出,肿瘤患病风险的差异很大程度上可以说是上天的安排,但是,一些肿瘤与环境或生活方式之间的关系尚未明确。这不是说人类面对上天的安排无能为力,而是恰恰相反。
健康的生活方式可以降低组织炎症水平,降低致癌物暴露水平,从而降低总人群的患癌风险。但是,就个体来说,很难说这有用,这是因为一些背景风险是受无法预测的风险因子影响的。
饮食健康,生活习惯良好,无吸烟饮酒史,未接触化工原料粉尘放射性物质有毒有害物质,居住环境良好,无基础疾病,无遗传性疾病家族史,也无肿瘤家族史的人,也是会得肿瘤的,只不过几率小。
但是,如果饮食不健康,生活习惯糟糕,吸烟嗜酒,经常接触有毒有害放射性物质,基础疾病一大堆,有肿瘤家族史,患肿瘤的几率一定比一般人高。
肿瘤预防不了。
可以早期筛查。
例如查HPV可筛查宫颈癌,临床常查的肿标有CA125, CA199,CA153,AFP,CEA,NSE,CYFA21-1,PSA等等,某个或某些肿标升高了,再进一步检查,PET-CT(有点贵),穿刺活检等等,判断是不是肿瘤,分化程度怎么样,良性还是恶性。
不差钱可以效仿安吉丽娜朱莉,直接切除乳房了,真才是“预防乳腺癌”!没有乳腺了,当然不会得乳腺癌!
为了预防肺癌肝癌胃癌直肠癌宫颈癌前列腺癌膀胱癌等等,把相应组织器官能切的都切掉,当然不现实!
恶性肿瘤预防不了,但是可以早期筛查,不错过任何一个异常肿标,早期治疗生存率还是可以的。
登录 或者 注册 后回答问题